Category: литература

2013

"Темная Башня" - есть еще и другие миры...

Оригинал взят у dmitrythewind в "Темная Башня" - есть еще и другие миры...

Завтра в прокат выходит «Темная башня» Стивена Кинга. Учитывая, что в фильме не будет ни Эдди Дина, ни Сюзанны, ни даже Ыша, вряд ли стоит надеяться, что фильм будет экранизацией какого-то конкретного романа из цикла.

Просто хочется написать несколько слов про то, что значит «Темная башня» лично для меня. Я начал читать «Стрелка» где-то в середине 90-х, в студенческие годы. Первый роман меня буквально потряс – прежде всего линией мальчика Джейка. Фразы из романа: «Человек в черном уходит через пустыню, и Стрелок преследовал его», «Иди… Есть и другие миры кроме этого» врезались в память. Образы умирающего мира, в котором музыканты играют «Хей, Джуд», проникали в мои стихи.

Первые три романа были написаны до 1991 года и, разумеется, все они появились в доморощенных переводах Кинга на прилавках в 90-е. Каждая новая книга «глоталась» мгновенно, а фразы «И сама башня стала ближе», «Ты забыл лицо своего отца» откладывались где-то глубоко в подсознание.

Collapse )

Крик, Мунк

Олег Кожин. "Вольк"

В конце 2014 года были подведены итоги литературного конкурса «Чертова дюжина». Приз КЛУБ-КРИКа тогда по единодушному мнению админов клуба достался рассказу «Вольк» Олега Кожина, известного многим нашим читателям по публикациям в вебзине Darker, а также по публикациям в антологиях «Самая Страшная Книга», «Темная сторона дороги». Сегодня мы предлагаем вам рассказ «Вольк» в новой авторской редакции — как говорится, еще страшнее, еще зубастее!

http://klubkrik.ru/2015/07/oleg-kozhin-volk/

2013

Весь Кинг в 140 символах

stephen-king-collection
21 сентября 2014 года «великому и ужасному» Стивену Кингу исполнилось 67 лет! КЛУБ-КРИК поздравляет мэтра и предлагает вашему вниманию вольный перевод любопытной заметки с англоязычного сайта litreactor.com, автор которой (Max Booth III) вознамерился охарактеризовать каждую книгу Кинга в «твиттер»-формате — т.е. менее, чем 140 символами. К слову сказать, зачастую автор обходится парой десятков символов — влезет в короткое СМС. Итак, вот вам «весь Кинг» в 140 символах:

Collapse )

МункСанта

Самые популярные статьи КЛУБ-КРИКа в 2013-м

Предлагаем вашему внимание самые популярные статьи КЛУБ-КРИКа в уходящем году. Змеи в кино, подборки лучших фильмов, «Под Куполом» Стивена Кинга, фильмы ужасов о метро, хоррор-Оскары — вот далеко не полный список тем, которые особенно интересовали вас в 2013-м году.

Подробнее

2013-top-articles
Крик, Мунк

Встречайте новую книгу Стивена Кинга

Свершилось! Сегодня в продажу в Штатах поступил новый роман Стивена Кинга «Доктор Сон» (Doctor Sleep), являющийся прямым продолжением одного из самых известных романов Кинга «Сияние». Спустя 36 лет после страшных событий в отеле «Оверлук» пришло время узнать, что случилось с маленьким Дэнни Торрансом!

Отрывок из романа читает автор (естественно, по-английски :-) )



Collapse )
Крик, Мунк

Отзыв на хоррор «Книга мёртвых» (Necronomicon, 1993 г.)

Автор: MidnightMan (оригинал отзыва с обширной фотогалереей)

Кино в оригинале носящее громкое амбициозное название – «Некрономикон», представляет из себя сборник из трёх полноценных новелл по произведениям Лавкрафта. Так же существует связующая нить, коя чуточку меньше остальных по хронометражу из-за того, что она повествует о самом писателе (его в гриме отыграл Джеффри Комбс) и его встрече с книгой, это что-то вроде описания созданий этих историй, своего рода вымышленная часть биографии писателя.

Кино полно визуальных добротных эффектов для своего времени, жути и мрачных историй в остове каждого рассказа. Все они разные по сути, но одинаковы в холодящей кровь передаче эмоций и страданий главных героев. А так же, книге Некрономикон, мелькавшей то тут, то там.

Collapse )

Страница фильма «Книга мертвых» в КЛУБ-КРИКе
йа кросафчег

"Дракула" (1992)

Всё-таки, страшная вещь этот режиссёрский взгляд. Так иногда и хочется процедить сквозь зубы: "Запихни себе свой взгляд куда подальше!" - и цинично сплюнуть на пол, выражая своё презрение. От таких эффектных действий удерживает лишь одно: полная неэффективность оных, ибо уж кого-кого, а тебя-то режиссёр точно забыл спросить. Буквально днями и ночами бьётся в истерике, мол, как я мог снять кино, не спросивши Васю Пупкина, а ну как они не одобрят-с? Вот и остаётся только шипеть в уютненькой или на каком-нибудь там форуме, собирая вокруг себя единомышленников и односложно и неостроумно огрызаясь на реплики обладателей Иного Мнения.

Легко понять тех, кто посмотрел режиссёрский взгляд на дорогое сердцу произведение. Мол, замахнулись. Изгадили. Надругались. Понять-то легко, но не оправдать, нет. Я после каждой обруганной другими, а иногда и лично мной экранизации милого сердцу произведения проверял: книжка стоит нетронутая. "Властелин Колец" в полном порядке. "Волкодав" прекрасно себя чувствует. "Мастер и Маргарита" цветёт и пахнет. "Тарас Бульба" радуется вечной жизни. И как-то проще себя чувствуешь, когда видишь экранизацию книги, на которую тебе, в общем-то, наплевать, и ощущаешь каждой клеткой, что вот сейчас ты накатаешь убийственный пост в свой журнальчик, и никто тебя не упрекнёт в предвзятости.

Collapse )

«Свой выпускной бал ты не забудешь никогда!» - отзыв на фильм "Кэрри" (1976г.)

Как правило, сравнение книги и экранизации происходит не в пользу второй. Литературное произведение почти всегда более многогранная и глубокая история, чем ее киноинтерпретация. Поэтому в процессе просмотра экранизации любимой книги, частенько хочется поругать режиссера за выкинутые сюжетные линии, переиначивания событий и искажения облика персонажей. Вот и в случае с «Кэрри», фильм кажется всего лишь кратким изложением оригинального романа, причем частично измененным, в угоду режиссерской фантазии. Но в то же самое время можно сказать, что картина Брайана Де Пальмы – одна из лучших экранизаций прозы Стивена Кинга, по крайней мере, по передаче стиля и атмосферы романа литературного «Короля Ужасов».

Надо сказать, что роман «Кэрри» - произведение достаточно короткое. Кинг фактически расширил рассказ до размеров «большой прозы» посредством своеобразных литературных приемов, таких как цитирование статей и глав из несуществующих журналистских публикаций и книг, написанных, якобы, после произошедших событий. А сама история по продолжительности укладывается в несколько «книжных» дней. Но при этом, вся эта цитируемая псевдожурналистика - отнюдь не «вода», а глубокий анализ произошедшей трагедии, напрямую влияющий на восприятие романа.

Поэтому перед Брайаном Де Пальмой стояла непростая художественная задача: кроме непосредственного пересказа истории кинематографическим языком, «оживить» эти самые журналистско-книжные отчеты, превратив их в «картинку». Но режиссер взял, да и просто выкинул их из экранизации, взяв только самые важные нюансы. По сути, такое жесткое сокращение и есть главный минус фильма, при его сравнении с книгой. Лично я также считаю, что Де Пальма мог бы рассказать о детстве главной героини - Кэрри и молодости ее матери, благо у Кинга все это в романе есть, и тем более данный «исторический экскурс» важен для полного понимания сюжета. Но режиссер сосредоточился сугубо на «настоящем», тем самым упростив историю, но в рамках своего минималистского пересказа, Де Пальма снял мощное кино.

Итак, главная героиня, старшеклассница Кэрри – школьный изгой. Она замкнутая, закомплексованная и просто «не от мира сего». Всему виной безумная мамаша Кэрри – Маргарет Уайт, которая с малых лет воспитывала дочь в духе религиозного фанатизма. Но волею судьбы Кэрри с рождения обладает способностями к телекинезу, которые только усиливаются по мере взросления. И вот скоро грядет выпускной бал, после которого закончится школа, и начнется взрослая жизнь. Но трагическое стечение обстоятельств, подпитываемое человеческой злобой, мстительностью и чудовищной несправедливостью, превратит веселый праздник в дикий кошмар!

Для успеха данной экранизации был чрезвычайно важен правильный подбор актеров. По сути, главным «движком» истории являлись вышеупомянутые Маргарет Уайт и ее дочь Кэрри. Именно благодаря их оригинально-неповторимым литературным образам, роман получился по-настоящему необычным жутким и впечатляющим. И Де Пальма, в свою очередь, не промахнулся с выбором актрис. 26-летняя Сиси Спейсек идеально подошла на роль 16-летней Кэрри. Это нечастый случай в кино, когда достаточно взрослая актриса в кадре действительно выглядит подростком - «гадким утёнком» и воспринимаешь ее именно как школьницу, безо всяких «но». Так же прекрасно смотрится Пайпер Лори в роли безумной Маргарет Уайт. Лично я, читая книгу, именно такой себе «чокнутую мамашу» и представлял. И в фильме от этого персонажа действительно временами бежит «мороз по коже»!

Что, к сожалению, еще не сделал Де Пальма, так это не снял визуально кульминацию романа так, как преподносил ее в романе писатель. У Стивена Кинга сцена школьного бала описывается просто как кромешный ад с многочисленными жертвами и всевозможным насилием над людьми. Думаю, что режиссеру банально не позволил бюджет снять ключевой эпизод так, как описывал его Кинг, с визуальной точки зрения. Но Де Пальма, будучи мастером «киношока» и саспенса, и без глобальных спецэффектов нагнал море «психологической жути», накалив атмосферу до максимально возможного предела. Поэтому главная сцена и финал все равно получились жестоким, страшными и «бьющими наповал», как, в общем-то, и весь фильм. Даже при неполном соответствии литературному оригиналу, «Кэрри» Брайана Де Пальмы» - отличная экранизация и просто завораживающий триллер. Классное кино!

страница фильма: http://movister.ru/movies/6162/
Крик, Мунк

Книга крови (Book Of Blood, 2009)

Книга крови (Book Of Blood, 2009)

Говорят, что о писателе можно судить по его первой книге. Говорят также, что о книге можно судить по первому ее предложению. Что ж, первым предложением первой книги Клайва Баркера – «Книги крови» – было это: «У мертвых свои магистрали». Это не просто оборот речи, не просто метафора. Это – послание, тайный код, ключ к страшным сказкам писателя, герои которого – существа с содранной кожей, истыканные иглами, выпотрошенные, раздавленные – идут по своим тайным магистралям, встречаясь на перекрестках с живыми…

Удивительно, что фильм «Книга крови» воспроизводит этот код дословно – весь первый абзац про магистрали, «потоки уходящих душ», «глубокие изъяны мироздания», «выбоины и трещины, оставленные жестокостью, насилием и пороком». Вот только… сами истории позабыли. На мой любительский взгляд, для экранизации истории про мертвецов, истязающих человеческую плоть надписями о своих страшных смертях, как нельзя более пошел бы формат «сборника новелл» - тот самый, в котором сделаны кинговско-ромеровские «Калейдоскопы ужасов» (оригинал и сиквел), «Сказки с темной стороны», «Кошачий глаз», «Байки из склепа» и многие другие достойные образцы жанра. Увы, авторы экранизации поступили ровно наоборот – оставили от «Книг крови» вступление (про паранормальный эксперимент в «нехорошем» доме») и эпилог (про сдирание кожи), проигнорировав, собственно, сами рассказы, которые сами по себе уже стали основой для как минимум трех фильмов («Король Голый мозг», «Кэндимен», «Полуночный экспресс»).

Вам бы понравилось получить книгу из одной обложки? Тут не только мертвецы, тут и рядовые зрители придут в ярость! :) Так как вышеупомянутые рассказы никак не тянут на полноценную историю: в оригинале там даже диалогов практически нет. Баркера гораздо больше интересует процесс разрезания человеческой плоти («они чертили его подмышки, чертили глазные веки, чертили гениталии, в щелке меж ягодицами, на подошвах ног») чем характер героев. Поэтому попытка сценаристов сделать их них полноценных персонажей была попросту обречена на провал. Красавчик Макнил ходит в кадре туда-сюда и норовит обнажиться, изрекая фразы вроде «Я люблю спать голышом», исследовательше придумали «детскую травму» про кровавый фонтан, а ее «перевоплощение» в финале не подкрепляется ровным счетом ничем. Кроме того, если в 1984 году (когда были написаны «Книги крови») еще можно было легко обмануть наивных исследователей, то в 2010-м, когда в каждую трещину в доме можно поместить веб-камеру, такая фальсификация становится делом почти нереальным.

Сделав ставку на дом с призраками, сценаристы сделали еще одну ошибку – ведь совсем недавно на экраны вышло «Паранормальное явление» практически о том же, только снятое за три копейки, но при этом смотрящееся гораздо живее из-за «псевдореалистичного» стиля. «Книги крови» же сняты почти академично – все эти ракурсы, все эти шорохи, все эти истории про пустые страшные дома мы уже видели. Что касается «самого ужасного» - изображения сонма кровожадных мертвецов, то выглядят они примерно как в клипе у Майкла Джексона «Триллер» - а ведь сколько лет прошло!

«Это огромное облегчение – рассказать историю», - пишет Баркер в эпилоге «Книг». Увы, это облегчение не дано было испытать ни авторам фильма, ни зрителям. Потому что в экранизации «Книг крови» нашлось немного места для крови, но, увы, совсем не осталось места для самих книг…

Оригинал текста: http://kinowind.livejournal.com/5353.html